第一点，朱棣失败，削藩就会成功。朱允炆会同朱棣一样建立起足够强大的中央集权。
第二点，朱允炆为人温和柔弱，朱棣搞的三大征巡南洋估计都不可能。
第三点，明朝可能会迎来明朝版文景之治。
第四点，明朝皇权过渡会更加平稳。朱棣的儿子的只当了几个月就死了，孙子也只当了十年，就早早挂了。明朝宦官专权，其根源就是小皇帝。倘若皇权过渡平稳，宦官专政将会很难发生。明朝另外一个问题是激烈的党争，是由于皇帝长期不上班导致的问题。皇帝对于士大夫党争基本上在一个左右逢源而无法掌握的尴尬局面，重用宦官也是为了抗衡官党。
第五点，明朝会否出现一个武帝呢？这是很有可能的。历史上汉唐都曾经经历过一个大扩张阶段。战争需要大量的成本，明朝可能会早日开放海禁，发展海洋贸易，西方先进的技术也能传进来。在15-16世纪，明朝海军是领先全球的，郑和下西洋曾给东南亚、南亚、中东和欧洲等地带来强大震撼。若是有先进的海上贸易和强大海军，再加上稳定西域打开陆上贸易，明朝迎来一个盛世并非不可能。以后在西方崛起的过程中，也未必遭遇现实中这么多曲折。
明朝的历史问题在于，永乐耗费了大量财力，国库空虚，以后的皇帝只能修生养息。仁宣二宗死得太早，明朝皇帝短命少嗣的太多，也是个奇景。后世皇帝平庸享乐。嘉靖搞了海禁，万历开启党争，明朝自万历后宦官专政、党争剧烈，小皇帝搞起木匠活，国运渐渐不行了。
总体来说，如果朱棣未能成功，明朝可能会更加强盛。但是假若不能避免党争，亡国还是很有可能的。但朱元璋设计的体系，明朝皇帝集大权于一身，既要专断独行，又要当宰相日理万机，难以维持日日勤政，最终不上朝不见官员，官员搞起党派，党争既启，国何安宁。
有几个答案说，倘若没有朱棣迁都北京，明朝将变成北宋。这简直是无稽之谈。试问强盛的明朝，发兵征刚被打的逃到漠北不到几十万人的蒙古，有什么问题？蒙古能给明朝多大的压力？北宋弱是弱在无养马之地，燕云十六州被辽占了，河套被西夏占了，既无险阻可以抵抗辽兵南下，也无骑兵可以抗衡辽夏。君不见，一个山海关，困得满清无计可施？
物理博士的答案令人莞尔，不知道他有没有听说一个军事术语叫换防?常年抗倭的戚继光没造反，常年抗清的袁承焕反而被皇帝凌迟。北宋养兵百万，狄青大元帅为何不攻向赵家汴梁?卫青霍去病为何不反抗汉武帝?安禄山和朱棣能算作一类?东南互保和唐末藩镇割据也不可混为一谈吧。
自古朝堂无父子，不论关系多亲的骨肉，还是一母同胞的兄弟，一旦染指皇权，自然是有你无我，势不两立。君不见杨广毒死隋文帝，玄武门害死亲弟兄。君不见曹丕七步难子建，康熙膝下骨肉残。庙堂之上唯有争名逐利，背后耍黑枪，尽管表面上都是些冠冕堂皇的大道理，背后的故事谁也不晓得，你与我都不是当事人。联想到清朝入关的历史，颇有相类似的情节。
话说满清入关后，皇太极的兄弟多尔衮以统军入关，定鼎中原之首功，开始了长达7年的摄政生涯，一路走来，逐渐位高权重，势焰莫当。顺治元年十月，当小皇帝福临于太和门(时称皇极门)重行即位大典加封多尔衮为叔父摄政王的同时，即令为多尔衮建碑纪功，“永垂功名于万世”。从此，在待遇上，多尔衮开始凌驾于诸王之上。体现在诸多方面：
上一页 1 2 下一页