我小时候看林冲在柴进庄上，与洪教头对打那一段。总觉得，施耐庵写的前言不搭后语，一点也不符合情理。
我们看看原著中的内容。
两个教头在明月地上交手，使了四五合棒，只见林冲托地跳出圈子外来，叫一声：“少歇。”柴进道：“教头如何不使本事?”林冲道：“小人输了。”柴进道：“未见二位较量，怎便是输了?”林冲道：“小人只多这具枷，因此，权当输了。”柴进道：“是小可一时失了计较。”大笑着道：“这个容易。”
柴进叫道：“且住!”叫庄客取出一锭银来，重二十五两。无一时，至面前。柴进乃言：“二位教头比试，非比其他，这锭银子，权为利物;若是赢的，便将此银子去。”柴进心中只要林冲把出本事来，故意将银子丢在地下。
这两段内容，写的有毛病吗?自然有毛病了!
林冲戴着枷，和洪教头比武。这叫什么事?柴进不是傻子吧，为什么会让他们这样比武?
林冲与洪教头，比了四五个回合后。林冲不比武了，柴进还一副傻乎乎的样子。直到林冲说自己戴着枷，太不公平了!柴进才反应过来。就是让我小时候写书，我也不可能写出这种内容，因为身临其境的想一下，这种比武也未免太滑稽了。
至于后面说，柴进为了让林冲把真本事使出来，故意把银子丢在地下。更是狗屁不通的内容呀。把银子丢在地下，林冲就会使出真本事，放在盘在子里，林冲就会掖着藏着。这是哪跟哪的事啊?
更主要的是，林冲因此马上就明白了，柴进的意思。
原著中接着写道。林冲想道：“柴大官人心里只要我赢他。”
二十五两银子，扔在地上，林冲就能判断出柴进的真实想法。这是哪跟哪的事，这里面真有逻辑联系吗?
为什么我小时候，总看不进《水浒》原著呢?因为，我觉的不符合常理的内容太多，而且狗屁不通的内容也实在太多了。但是，我长大后，却发现，书中绝大多数不符合常理的内容，其实都是因为我们缺乏足够的社会阅历，所以才会觉的他不符合常理，等我们社会阅历丰富后，自然就会觉的，人家那才叫符合常理。
而且这样一小段内容，就把林冲那种复杂的性格，展示淋漓尽致了。总而言之，遇事想的太深、太多，而且总想找到一种最佳的选择。
我们先解释，柴进为什么让林冲，与洪教头戴着枷比武。原因太简单了，那就是柴进想灭灭洪教头的嘴。总而言之，天天跟我装大尾巴狼，今天我到要看看你有多大的本事。你看，人家就是戴着枷，都比你强!
最初的林冲，大约也是这样理解的。但是，林冲优点就是，遇事想的太多、也想的太深。当然了，这也是他的最大缺点。所以，林冲很快觉得，事情也许并没有这样简单。因为，柴进是什么人?林冲并不了解，更主要的是，这种富二代的品行有多高?林冲实在没有信心。
再回想洪教头一副大尾巴狼的样子，让林冲更摸不清路数了。所以，林冲戴着枷与洪教头打了几个回合，就不敢再打了。
如果换一个普通人，看到当时的情景(洪教头傲慢无礼，柴进一脸不满意)，当时就会把洪教头打趴在地。这样，一方面可以给柴进出出气，另一方面，也可以显示一下自己的武功，因为戴着枷，也可以打败一个所谓的高手。但是，林冲不是普通人。所以，林冲马上就想到，事情可能没有这样简单。
如果柴林官人，只是想让林冲灭灭洪教头的嘴，这好办，洪教头虽然功夫也不错，但是以林冲的身手，戴着枷，也肯定能打败他。
上一页 1 2 3 下一页