核心提示：据中国之声《新闻晚高峰》报道，2014年10月，美国医学会杂志发表了一篇关于针灸对慢性膝关节炎疗效的学术论文，称针灸对关节炎止痛无效。这彻底颠覆了针灸师的经验判断：关节炎是针灸应用最多的适应症之一。
据中国之声《新闻晚高峰》报道，2014年10月，美国医学会杂志发表了一篇关于针灸对慢性膝关节炎疗效的学术论文，称针灸对关节炎止痛无效。这彻底颠覆了针灸师的经验判断：关节炎是针灸应用最多的适应症之一。
我们在这里要特别介绍一下美国医学会杂志，它是全球最权威的医学刊物之一，与《柳叶刀》、《新英格兰医学杂志》、《英国医学杂志》并称为世界四大权威综合医学杂志，代表着美国主流医学界的立场，它的研究结论往往左右着临床医生的选择和政府决策。所以，当全球最权威的医学刊物载文称“针灸无效”，免不了会引发轩然大波。
对此，以美国中医药针灸学会前会长李永明为代表的华人中医群体，发起了针灸进入美国40年以来最大的一场保卫战。近日，李永明等五人在美国医学会杂志同时刊登文章进行反驳。论文的作者也针对质疑作出了回应。
研究者是澳大利亚墨尔本大学运动医学中心的瑞娜·希曼团队，他们召集了282名50岁以上、膝盖疼痛超过3个月的关节炎患者。在治疗结束一年后，得出结论称，针灸对关节炎止痛无效。
美国中医药针灸学会前会长李永明第一时间看到了这篇论文，他觉得文章里有很多硬伤。
李永明：三个理由。第一个是针灸师多年的临床经验和中国文献的记载不一致。另外，是根据很多患者的反应和回馈，因为很多患者都是自费治疗的，如果无效，他们也不会自己花钱针灸。
第三，在美国西方有很多相关基础研究，临床试验也很多，针灸治疗关节炎有效已经是一个定论。而这篇文章得出的结论和很多学者的观点正好相反。
随后，以李永明为代表的华人中医群体，发起了针灸进入美国40年以来最大的一场保卫战。近百位中医师从不同的角度找到作者失误的理由，有人研究试验设计、有人研究逻辑推演、有人研究论证过程。
至于为什么本应该起效的针灸在治疗中会失效，中医师认为是“试验设计出了问题”。比如样本量不够、针刺治疗时间不足、试验方法有缺陷等，尤其是作者采用的泽伦设计是“非常有争议和局限性的”方法。