揭秘：被《三国演义》严重坑害的两大名人

导读：《三国演义》给我们带来精彩故事的同时，也有意无意地对一些历史人物进行简单的形象塑造。于是，种种不符合史实的事情出现来了，一些人物的形象被严重损害。

王朗

在《三国演义》中，魏国司徒王朗自告奋勇，跟随曹真迎敌诸葛亮，曹真任大都督，王朗任军师。这是诸葛亮第一次兵出祁山的事情。当曹真商量退敌之策的时候，王朗夸下海口，说只要他到阵前一番说辞，就能让诸葛亮投降，蜀国军队也就会不战自退。却不想，王朗的一番说辞不但没用，反而被诸葛亮骂了一个痛快淋漓，王朗羞愧难当，“气满胸膛，大叫一声，撞死于马下”。

有了这个《武乡侯骂死王朗》演绎故事，王朗不仅是曹魏篡汉的帮凶，还是一个自逞其能，迂腐不堪，歪理邪说一大套，气短量小的人物。更有甚者，战场上有笑死的、气死的，有了这个王朗，从此多了一个被骂死的。

不过，这个王朗在魏国却是一个很重要的人物。曹操时期，王朗任大理卿，他认为，在罪行难以决断时，要从轻判处。这种法律观念是一种进步，这在封建社会是很难得的。后来在曹丕时期，王朗升任御史大夫，成为三公之一。王朗还是个非常有才能的人。

军事方面，王朗虽然不是那种临阵搏杀建功立业的将军，但在谋略方面却有独到之处。吴、蜀夷陵之战，孙权曾经向魏国称臣，以便专心与刘备交战。曹丕让大臣讨论，要不要出兵和吴国一道征伐蜀国?王朗认为，双方还未交兵，这时候不应出兵。要在他们势均力敌时，出兵促成胜败局势。即便这样，也要选择有利时机有利地形出击，一战成功不留后患。曹丕采纳了王朗的建议，后来刘备失败，蜀国留在江北的黄权部队投降了魏国，这可真正是不战得利。

王朗还是一个学者，著有《周易传》、《春秋传》、《孝经传》、《周官传》等著作。

王朗有辩才，并不是一个被人说几句就会气满心邪，然后坠马而死的腐儒。曹操曾经请王朗赴宴，席上嘲讽他说：“不能学你当年在会稽丢了好饭碗。”王朗仰头叹息，说：“言行举止要想做到恰如其分真是太难了。”曹操说：“此话怎讲?”王朗回答说：“像我那样，当年既为汉吏，不能保境安民，所以是‘未可折而折’;而您在这个场合，原本应当尽地主之谊，体现出恭敬好客，折节求贤的气度，却想不到如此对待新来的客人，这就是‘可折而不折’了。”这样一个回答问题不卑不亢之人，怎么能被几句话气死?!

三国是个谋士战将尽显风流的时代，象后期王朗这种纯粹的行政司法官员，很难形成“一时盛名”，以至于后世知道的人也不多，所以一旦形象被毁，想恢复也难。

鲁肃

演义当中，在诸葛亮和周瑜之间还有一位人物——鲁肃。鲁肃是一位长者，他事事为着孙、刘两家的联合大计着想，因而处处保护着诸葛亮不为周瑜所害。但是诸葛亮是何等的智慧，还用得着你鲁肃保护吗?周瑜又是谁?天下只要没有了诸葛亮，世界上就再也没有比他智谋更高的了，难道你鲁肃那点儿小动作，他还会看不透?因此，诸葛亮和周瑜都在利用这个老实人，也都在不知不觉地捉弄这个老好人。因此，这个忠厚长者也是一个傻乎乎的愚钝之人。