核心提示：刘备得到了诸葛亮，说自己好像是鱼儿得到了水一样，从此对他是言听计从，那关系也是一天比一天情深。相比之下，连关羽、张飞这些老兄弟好像都不如两人亲密。
白马非马
曹丕称帝以后，蜀地人劝刘备当皇帝，刘备不许，可是诸葛亮说了一番话，刘备就同意了。临终，刘备更是把儿子托付给诸葛亮，让他们像对待父亲一样对待诸葛亮。从此以后，他们俩就被视为君臣关系的榜样，然而，他们两个真的是铁板一块，从来就没有分歧吗？
坚定伐吴
应该说，不仅是有，而且还非常重大。这就是对待吴国的问题。孙权偷袭荆州，杀了关羽。刘备当了皇帝以后，要报复关羽被杀的耻辱，公元221亲率“诸军伐吴”。刘备被东吴孙权部将陆逊打败，不得已退守永安，一年多后病重死去。出征前，蜀国“群臣多谏，一不从”，那意思是说，臣下很多人都劝谏刘备，不要进行这次战争，但刘备一概不听，坚持伐吴。
内心反对
那么，在这些提反对意见的群臣当中，有没有诸葛亮呢？这次东征，诸葛亮没有随军前往。这倒不能说明什么问题，皇帝“御驾亲征”，留下最为倚重的大臣和太子守国，这也是常理。
《三国志·蜀书·法正传》当中有一句话，说明诸葛亮是反对这次东征的。诸葛亮叹息说：“法孝直若在，则能制主上”这句话说明，不管诸葛亮有没有劝阻刘备东行，他在内心是反对这次东征的，因为在他说这话的时候，刘备还活着。
没有实权
但不劝说不等于内心赞同，纵观刘备与诸葛亮在对待东吴问题上，两人始终是有区别的。诸葛亮一生都主张对东吴联合，从来都不主张对东吴用兵，这已经成为诸葛亮观念里的东西，不可改变。只不过，在刘备在世时，蜀汉军国大事最终决定权在刘备手上，诸葛亮只能建议，不能决断而已。刘备死后，诸葛亮成了蜀国实际上的当家人，马上就派出使者，与吴国建立亲善友好关系，并建立了两国的同盟。
刀兵相见
而刘备则不同，他对东吴始终是一种现实的需要，有益于自己则联合，不利则刀兵相见。即便是在联合期间，刘备也始终保留着一份警惕。等到汉献帝建安二十四年，刘备自己率先当上了汉中王，这也是导致东吴偷袭荆州，杀死关羽的原因所在。当皇帝后，刘备以报复关羽被杀为名东伐吴国，两家举国为敌，孙权提出和解，被刘备拒绝。失败后的第二年，孙权提出来和解，刘备反而同意了。
内外一致
刘备和诸葛亮为什么有分歧而不为人所觉察呢？任何一个团体内部不可能没有矛盾，但内部的分歧和矛盾是不应该表露于外的，尤其是作为封建社会的臣下，更不能表现君臣之间的不一致。诸葛亮是古代的优秀政治家，是封建社会臣子的典范，他非常懂得，自己既然不能阻止刘备东征，就只有全身心的支持。
大家都知道楚怀王的结局是被骗至秦国，最后病死在秦国，而骗他的正是秦国的丞相兼外交官张仪，楚怀王对这个骗子最终还是放了他，这期间发生了什么事情呢?张仪这个忽悠大王不仅忽悠了楚怀王的国家更是把楚怀王的命也忽悠没了，实在是厉害。
楚怀王为什么会被张仪所欺骗
这里所指的楚怀王是熊槐，就是前楚怀王，楚怀王当政期间被骗到秦国扣留，最终病死在异国的故事。这个故事家喻户晓，这楚怀王为什么会被骗呢?骗楚怀王的人名叫张仪，是秦国的丞相兼外交官。
上一页 1 2 下一页